Un nuevo caso del Síndrome de Estocolmo

Un nuevo caso del Síndrome de Estocolmo
Guillermo Tatis Grimaldo, hijo

Esta conducta es conocida por el dramatismo que muestra y sus connotaciones; consiste en que las victimas de un secuestro durante el cautiverio, tejen lazos afectivos y desarrollan una forma de complicidad con sus plagiarios en una rara inversión de valores que los llevan a defender las posiciones delictivas de sus carceleros.

El síndrome se conoce por primera vez en 1973, cuando una empleada bancaria en la ciudad sueca de Estocolmo, en condición de rehén tras un asalto fue grabada besando a su captor dando muestras de agradecimiento, de allí el nombre. Otro hecho sonado fue el de la multimillonaria Patricia Hearst que se pasó al lado de sus secuestradores, luego los defendió y participó de sus fechorías. Otro ejemplo, el del grupo de rehenes que fue liberado en Colombia en febrero del año pasado, donde vimos a los exparlamentarios Gloria Polanco, Jorge Géchem y Eladio Pérez en una rara despedida, donde intercambiaron incluso, ramos de flores tras su liberación, o el de Clara Rojas, la candidata a vicepresidente, que tuvo un hijo de un guerrillero en cautiverio con su consentimiento y además justificó no solo su conducta sino muchas del grupo guerrillero.

El exgobernador Alan Jara, puesto en libertad hace escasas semanas en Colombia es claro ejemplo del Síndrome de Estocolmo. En rueda de prensa tras su liberación, tuvo palabras muy duras para el presidente Uribe y su Gobierno, lo acusó de no haber hecho nada por la libertad de los secuestrados en manos de las FARC. Afirmó que el grupo guerrillero, que lo mantuvo privado de su libertad por siete años, no está acabado, por el contrario muy fuerte y renovado con mucha juventud en sus filas, es una apología falsa e inadmisible de los bandoleros. A Piedad Córdoba la destacó como la única a la que tenía que agradecer su liberación. Pero la perla de sus declaraciones fue sobre el tema de los encadenamientos permanentes de los secuestrados, cuando dijo sin abochornarse, que estos no son métodos de torturas sino de seguridad. La conducta de conmiseración que presenta para con los guerrilleros resulta injusta y lacerante para el pueblo colombiano y su propia familia que ha sufrido en carne propia el calvario del secuestro.

Ahora el exgobernador Jara ha anunciado que ingresará a Colombianos por la Paz, un grupo de activistas dirigidos por Córdoba, cuya supuesta misión es luchar por la liberación de los secuestrados pero que se sabe desde hace mucho que colabora con la guerrilla para desacreditar al gobierno colombiano como quedó evidenciado en los reveladores archivos del ordenador del guerrillero Raúl Reyes. Dramático final, solo faltó que les diera las gracias por perdonarle la vida.
____________________________________________________________________

El autor es diplomático.

EL AJEDRECISTA

El ajedrecista
Guillermo Tatis Grimaldo, hijo


Quién lo creyera, cuando Balbina Herrera anunció intempestivamente la designación de su compañero de fórmula política para la presidencia de la República, ella y su pequeño grupo de asesores debieron pensar que aquella sería una jugada maestra que solo logran los grandes estrategas. Tal es así que no vieron la necesidad de consultar previamente al propio secretario general del PRD y jefe de Estado Martín Torrijos, tampoco a ninguno de los más altos organismos directivos del partido y menos aún a las bases.

Con esto, complacían a Juan Carlos Navarro que estaba molesto porque el círculo privilegiado de Balbina lo había excluido y apartado después de las elecciones internas. De paso, le daban una especie de “contentillo” escogiéndolo como candidato a la vicepresidencia, asunto al que ya éste le había puesto plazo para que lo designaran al cargo de elección. De esa forma se sellaría la unidad del partido, y la fuerza que lograrían les aseguraría una victoria tanto fácil como aplastante.

Sin embargo todo esto demoró demasiado tiempo en llegar, me refiero a tender la mano amiga al precandidato perdedor, lo que evidentemente afectó y finalmente no surtió el efecto esperado, y muy por el contrario las cosas no mejoraron, y Navarro descubrió poco a poco que el ofrecimiento nunca fue sincero ni de “corazón”, sino para sacar provecho aritmético de su fuerza electoral.

Sin embargo, desde las pasadas elecciones internas del PRD, o mejor dicho, desde mucho antes, han sucedido una cantidad de sucesos que han puesto al candidato a vicepresidente Juan Carlos Navarro a ubicarse no solo a la defensiva sino a ingeniarse una estrategia de ataque como la que adoptaría el mejor ajedrecista, decidido a no dejarse hacer el jaque mate.

No se puede ignorar que algo raro hay en el ambiente político perrediano que huele a complot permanente contra Juan Carlos Navarro, para nadie es desconocido que Balbina Herrera se le atravesó en su carrera a la presidencia de la República, que ella desconoció los pactos políticos que juraron en torno al tema y que al calor de esos mismos acuerdos Navarro tuvo que ceder y cambiar sus aspiraciones de dirigir el partido como presidente por una subsecretaria del mismo.

Para colmo de males, el ajedrecista ha descubierto que la conspiración no solo llegó hasta allí sino que se estaba cocinando en secreto acortar la veda de diez a cinco años para la reelección presidencial, orquestado desde Las Garzas y con la diligente ayuda de los diputados mandaderos del oficialismo, con el claro objetivo de cerrarle las posibilidades incluso en el 2014 y entregarle la opción a Torrijos para esa fecha.

Creo seriamente, por lo que veo, leo y oigo, que a estas alturas al ajedrecista lo que menos le interesa es evaluar si Balbina Herrera gana la presidencia. Las razones lucen obvias. No es imposible, pero resulta muy difícil revertir las condiciones actuales de favoritismo que exhibe Martineli, además porque ya no es un secreto las intrigas internas en el PRD, las deserciones, las traiciones descubiertas y el sentimiento de que la campaña va sin rumbo certero, mas bien equivocada, y que la candidata oficialista eligió un discurso malo, esquivo y sin tino, que irremediablemente los ha de llevar a una estruendosa derrota.

Pero estas elecciones serán solo la pérdida de una batalla para el ajedrecista, ahora él tiene los ojos plantados en el 2014 y ha empezado desde ahora a responsabilizar a Torrijos de la corrupción y errores de su gobierno como del descalabro que viene, y de paso dejando sin alternativas ni argumentos a Balbina Herrera. Cada vez que el ajedrecista se asoma a una tribuna, sus ataques son más osados, mordaces, puntuales y mortales que hacen pensar que lo que viene habrá de ser más duro. Y así como cada dolencia tiene su receta y terapia a seguir para mejorar al paciente, en política se trabaja más o menos con esas mismas premisas pero a la inversa, cuando se trata de acabar con el adversario. El ajedrecista ha entrado al campo de batalla denunciando y atacando a sus enemigos visibles, a todos los que él reconoce como conjurados de su causa, para debilitarlos y luego darles el golpe de gracia.

No lo olviden amigos, el ajedrecista irá ahora, luego del 3 de mayo próximo por la cabeza del secretario general del PRD y toda la plana mayor del partido, ya no valen llamados a la conciliación. Entretanto Balbina Herrera, se a convertido en su rehén, pobre víctima de su pretendido invento de jaque al rey.
El autor es diplomático

Tiene mucho valor votar, pero sabio es saber elegir

Columna de Mosadegh
Tiene mucho valor votar, pero sabio es saber elegir
Guillermo Tatis Grimaldo, hijo

Siempre a la hora de una elección, la pregunta más frecuente es ¿por quién votar? La más reciente decisión de ese ejercicio recayó en la elección de la talentosa artista panameña Margarita Henríquez, ganadora indiscutida como la mejor cantante de la América parlante del Concurso Latin American Idol, celebrado en la hermana República de Argentina hace apenas una semana.

Hay que felicitarla por la extraordinaria aptitud y temple que exhibió a lo largo de todo el evento, y hay que reconocer el respaldo que recibió de todo el país, realmente fue sorprendente cómo ante el hecho posible de alzarnos con una merecida distinción nos motivó a unos y otros para lograr un objetivo común. En buena hora por el país y muchas felicitaciones Margarita.

Como esta lección reciente no hay mejor ejemplo, es importante que votemos ante cualquier elección porque juntos logramos los objetivos deseados, bien por responsabilidad social, como ha ocurrido con nuestros artistas, con nuestros deportistas o con representantes en organismos nacionales e internacionales, pero aún más importante lo es cuando nos toca elegir como ciudadanos, en pleno ejercicio del sagrado derecho cívico del voto para seleccionar a nuestros actores políticos. Ya hemos visto el desarrollo de las elecciones primarias en los distintos partidos políticos del país para escoger sus candidatos a las posiciones de representantes de corregimiento, alcaldes, diputados, presidente y vicepresidente de la República. Podemos decir que dicho ejercicio ha sido un acto cívico ejemplar a pesar de las fallas al elegir.

Estamos a escasos siete meses de celebrar elecciones generales para elegir a nuestros principales dignatarios nacionales, regionales y locales, pero no es un secreto que persisten malas prácticas tanto en las propuestas políticas como vicios en la opinión de los votantes al momento de escoger sus candidatos que es preciso zanjar.
En muchos medios de comunicación, en comentarios de café, en tertulias de amigos y hasta en nuestros propios hogares se conversa, tanto de los excesivos gastos de campañas como las componendas de unos para retener el poder o las argucias de otros para conquistarlo, sin más argumentos que tomarse el poder aún a cuenta de las más bajas pasiones políticas.

En tanto resulta curioso y preocupante que dichas campañas proselitistas carezcan de ideas, que solo contengan propuestas electoreras e insustanciales, vacías por lo demás, huérfanas de ideologías. Las campañas se han hecho fuerte en la dimensión del dinero, plasmadas en valla, gorras, camisetas y cuñas en periódicos, radio y televisión. Los temas políticos de candidatos en general son baladíes. Las tomas para televisión y bardas de los candidatos nacionales, parecen sacadas de revistas y videos de farándula, por decir lo menos, francamente ridículas. El pueblo no quiere ver candidatos haciendo deportes y abrazando a desvalidos, ni con miradas de madre tierna, que te recuerdan que te quieren de corazón y que sí te resuelven (habrá que preguntar qué), y menos caballeros andantes en los zapatos del pueblo, segando pastizales y prometiendo soluciones que en el pasado reciente no dieron.

Pero lo más irónico, es que se diga que ahora sí darán solución a los problemas del transporte público de la capital, que ahora sí romperán las dificultades para crear empleos, que ahora sí terminarán con la corrupción, que ahora sí acabarán con la inseguridad, cuando antes tuvieron oportunidad de lograrlo pero hicieron exactamente nada o lo contrario.

Quiero decirles, que todos son enunciados innegables, pero lo que la población reclama es que se solucionen. La ciudadanía lo que no quiere y exige, es que ese discurso no sea demagógico, que cuando se diga que se acabará con la corrupción y que los recursos del Estado se invertirán correctamente, el pueblo espera que así sea porque el panameño necesita de mejores objetivos y oportunidades. Que cuando se diga que los pobres son primero, que no sea pura retórica porque el país con los altos porcentajes de pobreza que tiene no va a ningún lado y sus consecuencias minan toda posibilidad de desarrollo y alternativas de una vida mejor.

Localmente, necesitamos también elegir buenos dirigentes, necesitamos representantes probos, trabajadores, alcaldes eficientes, honestos, comprometidos con su pueblo, que se liguen con las difíciles situaciones de crisis que mantienen nuestras ciudades, que presenten proyectos coherentes para el futuro de su ejercicio. Es necesario que los aspirantes nos expliquen qué piensan hacer y cómo piensan solucionar los problemas más acuciantes de la ciudad.

Definitivamente, tiene mucho valor votar, pero es sabio y mas importante saber elegir, tenemos la suerte del futuro en nuestras manos, ejerzamos nuestro derecho con sabiduría.
Especial para El Vigía. Panamá, 10 de octubre de 2008.